Boa noite!
Guajará Mirim, RO
sexta-feira, 19 de outubro de 2018 20:31:10
Notícias

STJ isenta supermercado de responder por roubo em estacionamento público


Terça-feira, 27 de março de 2018 09:26:27


A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reformou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) e, de forma unânime, afastou a responsabilidade do Supermercado Adega Atacadista Ltda. por roubo ocorrido em estacionamento público localizado em frente à loja. Para o colegiado, não se aplica ao caso a Súmula 130 do STJ, já que o roubo ocorreu em área pública, externa ao estabelecimento comercial.

“Resta incontroverso nos autos que a autora foi vítima de assalto na área de estacionamento público, aberto, gratuito, desprovido de controle de acesso, cercas ou de qualquer aparato que o valha, circunstâncias que evidenciam que não poderia sequer afirmar ser a recorrente responsável por eventual expectativa de segurança eventualmente criada pelo consumidor”, afirmou o relator do recurso especial do supermercado, ministro Villas Bôas Cueva.

O assalto ocorreu em 2013. Segundo a cliente, ela saía do estacionamento em frente ao supermercado quando foi surpreendida por dois homens com armas de fogo. Além do veículo, eles roubaram as compras e um celular.

Benefícios indiretos

Em primeira instância, o magistrado determinou que o supermercado indenizasse os danos materiais, correspondentes aos bens roubados, menos o valor do veículo, que estava no seguro.

A sentença foi mantida pelo TJDF, que entendeu que, mesmo sendo público, o estacionamento gerava benefícios indiretos ao supermercado, pois facilitava a captação de clientela. Haveria, por isso, o dever de indenizar.  

Excludente de responsabilidade

O ministro Villas Bôas Cueva destacou a existência de julgamentos do STJ no sentido de que a empresa não tem responsabilidade pelo furto de veículo ocorrido em estacionamento público e externo ao seu estabelecimento, já que a utilização do local não é restrita aos clientes.

De acordo com o relator, a responsabilidade do supermercado também é excluída em virtude da configuração de caso fortuito ou motivo de força maior. Conforme estabelece o artigo 393 do Código Civil, as duas hipóteses consubstanciam excludentes do nexo causal e, por consequência, da própria responsabilidade civil.

No caso analisado, o relator apontou que, embora o crime tenha se consumado em frente ao supermercado, “fato é que não seria mesmo possível à empresa – nem constituía ônus que lhe pudesse ser atribuído em virtude da natureza da atividade comercial ali desenvolvida – impedir o roubo do veículo da recorrida, especialmente porque o bem foi subtraído diretamente da vítima e o delito foi praticado por meliantes que fizeram uso de arma de fogo, situação que caracteriza, indubitavelmente, causa excludente de responsabilidade”.

 

Fonte: STJ


Essa Notícia foi Visualizada 213 vezes

Vídeos

Mais Notícias
Sexta-feira, 19 de outubro de 2018 18:01:00
Mensagem do Dr. Neidson ao Dia do Profissional da Informática
Sexta-feira, 19 de outubro de 2018 17:54:40
Senado entra com recurso para suspender prisão de Acir Gurgacz
Sexta-feira, 19 de outubro de 2018 11:09:43
Dr. Neidson solicita asfaltamento da RO 005 em Porto Velho
Quinta-feira, 18 de outubro de 2018 22:26:19
GANHADOR DO RONDONCAP
Quinta-feira, 18 de outubro de 2018 20:12:15
Prédio da Polícia de Fronteira pega fogo em Guajará-Mirim
Quarta-feira, 17 de outubro de 2018 18:06:55
Nota de pesar pelo falecimento de Ernestina Añes Tacanã
Segunda-feira, 15 de outubro de 2018 23:00:25
PRIVATIZADA: MME autoriza Ceron a reajustar preço de energia
Segunda-feira, 15 de outubro de 2018 15:49:43
Deputado Dr. Neidson agradece a população pela sua reeleição
Segunda-feira, 15 de outubro de 2018 15:39:24
Dr. Neidson agradece aos povos indígenas
Ver Lista Completa