24°C 36°C
Guajará-Mirim, RO
Parlamentares que mostraram as cédulas de votação onde o “sim” foi assinalado na sessão onde foi decidida a cassação do mandato do deputado Valter Araújo (PTB-Porto Velho) não se importam nem um pouco com a possibilidade de anulação dos votos.
O advogado de Valter, José Antonio Alvares, avisou que entraria com recurso no Judiciário contra a forma como a sessão estava sendo conduzida. Segundo o que disseram na sessão, os deputados decidiram mostrar para a população como votaram, para “estimular” os demais também a votar pela cassação do mandato de Valter Araújo.
Adelino Follador (DEM-Ariquemes) afirmou em plenário que estava disposto a pagar o preço, se tivesse que ser punido posteriormente, por mostrar o voto. Mas circula nos bastidores da Assembleia Legislativa algo um pouco diferente.
Os deputados sabem que podem até ter o voto anulado, mas apostam no tempo em que levam os tramites processuais no Judiciário. A anulação de votos pela Justiça pode demorar mais de tres anos. Isso quer dizer que, se o Judiciário resolver anular o voto de quem decidiu mostrar ao público que optou pela cassação do mandato de Valter Araújo, os advogados da Assembleia Legislativa recorrerão até a última instancia.
Quando houver uma decisão irrecorrível, terá terminado essa legislatura e também o mandato de Valter. Essa situação está parecendo com a estória do rei idoso, do cavalo que ele adorava e de um homem muito esperto.
O homem disse ao rei que ensinaria o cavalo a falar em um prazo de 20 anos, por um bom preço. O rei concordou, mas disse que mandaria enforcá-lo se ele falhasse. O cidadão passou a viver como um príncipe, no palácio. O homem tinha um amigo que o chamou de louco, porque no final ele seria enforcado.
O cidadão disse que em 20 anos ele próprio morria, ou então o rei, ou então o cavalo. Os deputados que mostraram o voto estaria pensando de forma identica.
Fonte: Tudorondonia
Mín. 24° Máx. 36°
